अलिखती सविधान के दोष
अलिखित संविधान के कई गुण हैं। लेकिन इसे देशहित नहीं कहा जा सकता। इसके मुख्य रूप में, हम इसका वर्णन इस प्रकार कर सकते हैं:
- निश्चित और स्पष्ट नहीं है - यह अनधिकृत संविधान का एक प्रमुख आरोप है कि स्पष्टता और निश्चितता का अभाव है। अनौपचारिक होने के कारण, इसकी व्याख्या निश्चित भी नहीं हो सकती है। सरकार के विभिन्न अंगों की अनकही परंपराओं के कारण, असंबंधित परंपराओं के कारण उनके बीच संघर्ष हो सकता है। व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता की स्पष्ट व्याख्या के अभाव के कारण, व्यक्तिगत स्वतंत्रता शासकों की भावनाओं पर निर्भर करती है। यह सब देश के प्रशासन के लिए विनाशकारी हो सकता है।
- अस्थिर - विशिष्ट संविधान लचीलेपन की कई विशेषताएं हैं, लेकिन इसके दोषपूर्ण लक्षण इसकी लोच से उत्पन्न होते हैं। संयुक्त राष्ट्र का संविधान निश्चित रूप से लचीला है और संसद इसमें तुरंत कार्रवाई करेगी। शासन में कोई स्थिरता नहीं है क्योंकि संवैधानिक नियमों में तत्काल परिवर्तन है। वर्तमान राजनीतिक दलों के युग में, सत्तारूढ़ दल का सर्वसम्मत संविधान बनें हाथ में एक खिलौना बिल्कुल स्वाभाविक है।
- शक्तियों का दुरुपयोग - असंवैधानिक संविधान द्वारा, सरकार के विभिन्न वर्गों की शक्तियों को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया जा सकता है। आम तौर पर सरकार की शक्ति असंबद्ध परंपराओं पर आधारित होती है। इसलिए विभिन्न सरकारी या सरकारी अधिकारियों की शक्ति का दुरुपयोग करना संभव है।
- स्पष्ट व्याख्या बहुत कठिन है - अनएन्क्रिप्टेड संविधान की व्याख्या करना बहुत मुश्किल है क्योंकि इसका कोई भी नियम स्पष्ट और निश्चित नहीं है। संविधान की व्याख्या करने के लिए, संविधान निर्माताओं के विचारों और उद्देश्यों को ध्यान में रखना आवश्यक है। लेकिन लिखित संविधान के संवैधानिक लेखकों के उद्देश्य या विचारों का कोई सवाल नहीं है। इसीलिए बिना लिखित संविधान के नियम न्यायपालिका के हाथों का खिलौना बन जाते हैं और निर्णयों की व्याख्या स्वीकार करनी पड़ती है।
- संघीय सरकार के लिए अनुपयुक्त - असंगठित संघीय शासन प्रणाली के लिए विशिष्ट रूप से प्रासंगिक है, जिसमें न तो शक्तियों को स्पष्ट रूप से विभाजित किया जा सकता है और न ही केंद्र सरकार और राज्य सरकारों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए कोई उपयुक्त। संघीय शासन में दोहरा नियम है, इसलिए ऐसी शासन प्रणाली में लिखित संविधान उपयोगी साबित हुआ है।
यह भी पढें -
एक अच्छे संविधान के लक्षण क्या है
कुछ दर्शक अनधिकृत संविधान के आरोपों के साथ बहस कर सकते हैं। यह कि अनधिकृत संविधान के ये आरोप बिल्कुल निराधार हैं। उनके तर्क का मुख्य आधार इंग्लैंड की संवैधानिक व्यवस्था होगी। वे कह सकते हैं कि यदि अनधिकृत संविधान इतना गंभीर है, तो इंग्लैंड का प्रशासन इतना सफल कैसे हो सकता है? आलोचकों ने यह तर्क दिया है, लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इंग्लैंड के लोगों की राजनीतिक चेतना, राष्ट्रीय चरित्र, राजनीतिक अखंडता आदि उनकी भलाई के मुख्य कारण हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, अनधिकृत संविधान के आरोप सैद्धांतिक हैं, जो राजनीतिक रूप से प्रेरित और राष्ट्रीय चरित्र हैं। लोग इसे बहुत आसानी से दूर कर सकते हैं। इसलिए, हम कह सकते हैं कि राजनीतिक लोगों का राजनीतिक सशक्तीकरण, राजनीतिक ईमानदारी, राजनीतिक चेतना आदि हर देश के लोगों के भीतर होना बहुत मुश्किल है। इसलिए, किसी भी वैधानिक प्रणाली को तय करते समय, लिखित संविधान को संयुक्त राष्ट्र के लिखित संविधान पर पूर्वता बरतनी चाहिए।
एक टिप्पणी भेजें